List of Contributors
Notice bibliographique
Résumé
Citation (2005), "List of Contributors", Lehman, C.R., Tinker, T., Merino, B. and Neimark, M. (Ed.) Corporate Governance: Does Any Size Fit? (Advances in Public Interest Accounting, Vol. 11), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, pp. ix-x. https://doi.org/10.1016/S1041-7060(05)11015-3 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2005, Emerald Group Publishing Limited Book Chapters Contents List of Contributors List of Ad Hoc Reviewers Editorial Board Corporate Governance: Does any Size Fit? Corporate Governance: A Case of ‘Misplaced Concreteness’? Does One Size Fit All? Transplanting English Takeover Law into China : Governmentality, Corporate Governance and EthicsSed Quis Custodiet Ipsos Custodes? Accounting for Inclusiveness: The Corporate Response to the Challenge of HIV/AIDS in South Africa Corporate Governance in China: A Lack of Critical Reflexivity? The Austrian Way: Director Conduct in the Context of Legal and Cultural Frameworks of Corporate Governance Accountability and Independence in Corporate Governance: An Analysis of Board Disclosures in Canada A Look into the Role of Human Resource Management in Corporate Governance and Risk Management: The Philippine Experience An Examination of Shareholder–Stakeholder Governance Tension: A Case Study of the Collapses of Ansett Holdings and Air New Zealand Agency Theory, Ethics and Corporate Governance Beyond Law and Regulation: A Corporate Governance Model of Ethical Decision-Making Effective Corporate Governance Reform and Organisational Pluralism: Reframing Culture, Leadership and Followership
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».