Notice bibliographique
Résumé
The hydrophobicity of polymer surfaces limits their applications in many areas such as for use as biomaterials and in membrane filtration. One solution to this problem is to modify the polymer surface by ozonation. Ozonation introduces peroxide groups on polymer surface, which can initiate graft polymerization of monomers with hydrophilic groups, and thus improves the hydrophilicity of the polymer surfaces. The concentration of peroxide groups formed can be used to indicate the effectiveness of ozonation process. In this study, the low cost polyethylene film was selected as a model polymer film to conduct the investigation. Ozonation treatment was carried out in both gaseous and aqueous phases, to study the contribution of hydroxyl radical in the generation of peroxide group. Results revealed that aqueous ozonation generated slightly less peroxide than gaseous ozonation. However, the addition of soluble catalyst, copper (II) sulfate, to the aqueous ozonation resulted in 18% more peroxide concentration than that yielded by gaseous ozonation. Further investigation indicated that 0.05 g/L copper (II) sulfate was the optimal catalyst dose, and the optimal pH was approximately 5.60. A 19% reduction in tensile strength of the film was observed after 120 minutes of catalytic ozonation. Upon addition of a radical scavenger, tert-butyl alcohol (TBA), a decrease of 12% in the peroxide concentration was observed for catalytic ozonation with 0.1 mol/L TBA. This decrease indicated that both ozone and hydroxyl radical contributed to the peroxide generation in catalytic ozonation. A reaction mechanism for aqueous ozonation of polyethylene was proposed in this study by combining the reaction mechanism for gaseous ozonation of polyethylene and the decomposition mechanism of ozone in water. The experimental data found in this study verified the exponential function obtained for peroxide concentration. This verification was obtained for various ozonation time and dose ranging from 15 – 120 minutes and 1.0 – 3.0 wt%, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».