MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4234982368 · doi:10.33774/chemrxiv-2021-1sx22-v3

Low Density Interior in Supercooled Aqueous Nanodroplets Expels Ions to the Subsurface

2021· preprint· en· W4234982368 sur OpenAlexafffund
Shahrazad Malek, Victor Kwan, Ivan Saika‐Voivod, Styliani Consta

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensWestern UniversityMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCompute Canada
Mots-clésSupercoolingIonChemical physicsAqueous solutionMolecular dynamicsCore (optical fiber)Materials scienceChemistryThermodynamicsPhysicsComputational chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction between water and ions within droplets plays a key role in the chemical reactivity of atmospheric and man-made aerosols. Here we report direct computational evidence that in supercooled aqueous nanodroplets a lower density core of tetrahedrally coordinated water expels the cosmotropic ions to the denser and more disordered subsurface. In contrast, at room temperature, depending on the nature of the ion the radial distribution in the droplet core is nearly uniform or elevated towards the center. We analyze the spatial distribution of a single ion in terms of a reference electrostatic model. The energy of the system in the analytical model is expressed as the sum of the electrostatic and surface energy of a deformable droplet. The model predicts that the ion is subject to a harmonic potential centered at the droplet's center of mass. We name this effect ``electrostatic confinement''. The model's predictions are consistent with the simulation findings for a single ion at room temperature but not at supercooling. We anticipate this study to be the starting point for investigating the structure of supercooled (electro)sprayed droplets that are used to preserve the conformations of macromolecules originating from the bulk solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTheoretical and Computational PhysicsTravaux en français237 207