Dynamics of Electron Flux in the Slot Region and Geomagnetic Activity
Notice bibliographique
Résumé
The slot region between the radiation belts in the magnetosphere is considered to be stable and safe for satellite missions, but strong disturbances during space weather events can cause an enhancement of the electron radiation environment in this area. This paper provides an analysis of the dynamics of electron flux in 1998-2007 with specific attention to slot filling events and preceded geomagnetic activity. Flux of energetic electrons, with energies E>0.63 MeV, E>1.5 MeV, and E>3 MeV, was obtained from detectors on board the HEO-3 satellite in highly elliptical orbit. To evaluate geomagnetic conditions, associated with enhancement of electron flux, all the ‘slot filling events’ were studied together with geomagnetic activity provided by Dst and Kp global indices as well as with thehourly range indices of geomagnetic variations at mid-latitude. These geomagnetic indices were used for assessment of a threshold and frequency of occurrence of slot filling events. Regression analysis has been used to find a relationship between the maximum filling of the slot region due to space weather event and preceding geomagnetic activity level. Influence of the cumulative time of periods of enhanced geomagnetic activity to the variation of the electron flux in the slot region has been analysed. Suitability of different indices of geomagnetic activity for estimation of rate of occurrence of slot filling events and for assessment of electron flux in the slot region is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».