Notice bibliographique
Résumé
The use of fibre-reinforced polymers for repair and retrofit is growing at an unprecedented rate. This technique has been used for strengthening and rehabilitation of columns, beams, masonry, joints, etc. and has also found significant suitability for seismic applications. All research to date has focused, however, on wraps and jackets with continuous, unidirectional fibres. Within the auspices of Network of Centers of Excellence on Intelligent Sensing for Innovative Structures (ISIS) program, an entirely new method of fibre reinforced polymer coating is being developed. In this method, the composite with short, randomly distributed fibres is sprayed on the surface of concrete to be repaired. Composite gets pneumatically compacted on the application surface and develops a strong bond with concrete during the hardening process. In this paper, the effectiveness of the spray technique is compared with wraps carrying continuous fibres when applied to concrete cylinders under compression. To assess size effects, a companion test series involving larger cylinders was carried out. It was found that sprayed composites with randomly distributed short fibres performed equally well as or even better than wraps with continuous fibres. Within the continuous fibre wraps, those with a 0-90° fibre orientation are far more effective than those with a ±45° orientation.Key words: concrete, repair, glass fibre, polymer matrix, spray, wraps, deformability, size effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».