MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235033363 · doi:10.1057/9780230246799_6

Tanzania

2009· book-chapter· en· W4235033363 sur OpenAlexaff
James Milner

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan UK eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture analysis
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTanzaniaRefugeeIndependence (probability theory)Context (archaeology)Political scienceGenocideColonialismGeographyClosing (real estate)Development economicsEconomic growthSocioeconomicsSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soon after achieving independence in 1962, Tanzania established a reputation as one of the most hospitable countries of asylum in Africa, if not the world. Through the 1960s and 1970s, it hosted tens of thousands of refugees fleeing both wars of national liberation in Southern Africa and post-colonial conflict and repression in neighbouring states. Tanzania provided refugees with land, and refugees were encouraged to achieve self-sufficiency, with many entering the country’s workforce. This reputation changed dramatically in the context of renewed conflict and genocide in the Great Lakes region of Central Africa. Tanzania received hundreds of thousands of refugees from Burundi and Rwanda in 1993 and 1994. In response, and in advance of the country’s first multiparty Presidential elections, Tanzania ended its long-standing ‘open-door’ asylum policy by closing its border with Burundi in March 1995 and by expelling the overwhelming majority of Rwandan refugees from its territory in December 1996.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan UK eBooksMême sujetAfrican history and culture analysisTravaux en français237 207