Cold hardiness in two helminth parasites of the freeze-tolerant wood frog, <i>Rana sylvatica</i>
Notice bibliographique
Résumé
Wood frogs, Rana sylvatica, tolerate the freezing of their body tissues as an overwintering adaptation. Various parasites infect wood frogs of northern populations, but nothing is known about their strategies for surviving within a frozen host. We examined winter-conditioned wood frogs that were experimentally exposed to 0°C (nonfrozen) or 4°C (frozen) to determine whether endoparasites survive the freezing of their host. We found no differences in the prevalence or intensity of adult lungworms Rhabdias ranae (Nematoda) or of larvae of an unidentified species of digenetic trematode between these groups. Live individuals of both species were observed in hosts that recovered from experimental freezing at 4°C. Within the host, R. ranae also tolerated exposure to 5°C, a temperature near the lower limit of survival of the wood frog. Cryostage experiments showed that, like its host, R. ranae was highly susceptible to inoculative freezing and tolerant of the freezing of its tissues. Rhabdias ranae frozen in vitro in the presence or absence of 250 mM glucose, the cryoprotectant used by wood frogs, recovered from a 10-h exposure to 4°C. The mechanism of cold tolerance used by larval trematodes was not investigated; however, we hypothesize that freeze avoidance by supercooling may be important in this species. Freeze-tolerant anurans, such as the wood frog, are useful subjects in the study of coevolution of thermal tolerance in parasites and their host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».