MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235060375 · doi:10.31237/osf.io/49nre

Applications of Satellite Remote Sensing to Water Governance and the Mitigation of Climate Change Effects

2020· preprint· en· W4235060375 sur OpenAlexaff
Ilham Ali, J. M. McLelland

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensGlobal Institute for Water SecurityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceClimate changeEnvironmental resource managementWater resourcesWater securitySnowmeltSurface waterWater cycleEnvironmental planningWater resource managementGeographySnowMeteorologyEnvironmental engineeringOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water stress in both surface and groundwater supplies is an increasing environmental and sustainable management issue. According to the UN Environment Program, at current depletion rates almost half of the world's population will suffer severe water stress by 2030. This is further exacerbated by climate change effects which are altering the hydrologic cycle. Understanding climate change implications is critical to planning for water management scenarios as situations such as rising sea levels, increasing severity of storms, prolonged drought in many regions, ocean acidification, and flooding due to snowmelt and heavy precipitation continue. Today, major efforts towards equitable water management and governance are needed. This study adopts the broad, holistic lenses of sustainable development and water diplomacy, acknowledging both the complex and transboundary nature of water issues, to assess the benefits of a “science to policy” approach in water governance. Such negotiations and frameworks are predicated on the availability of timely and uniform data to bolster water management plans, which can be provided by earth-observing satellite missions. In recent decades, significant advances in satellite remote sensing technology have provided unprecedented data of the Earth’s water systems, including information on changes in groundwater storage, mass loss of snow caps, evaporation of surface water reservoirs, and variations in precipitation patterns. In this study, specific remote sensing missions are surveyed (i.e. NASA LANDSAT, GRACE, SMAP, CYGNSS, and SWOT) to understand the breadth of data available for water uses and the implications of these advances for water management. Results indicate historical precedent where remote sensing data and technologies have been successfully integrated to achieve more sustainable water management policy and law, such as in the passage of the California Sustainable Groundwater Management Act of 2014. In addition, many opportunities exist in current transboundary and interstate water conflicts (for example, the Nile Basin and the Tri-State Water Wars between Alabama, Georgia, and Florida) to integrate satellite-remote-sensed water data as a means of “joint-fact finding” and basis for further negotiations. The authors argue that expansion of access to satellite remote sensing data of water for the general public, stakeholders, and policy makers would have a significant impact on the development of science-oriented water governance measures and increase awareness of water issues by significant amounts. Barriers to entry exist in accessing many satellite datasets because of prerequisite knowledge and expertise in the domain. More user-friendly platforms need to be developed in order to maximize the utility of present satellite data. Furthermore, sustainable co-operations should be formed to employ satellite remote sensing data on a regional scale to preempt problems in water supply, quantity, and quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207