Periodic microtwinning as a possible mechanism for the accommodation of the epitaxial film-substrate mismatch in the La1-xSrxMnO3/SrTiO3 system
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The structure and microstructure of laser-deposited La1−xSr x MnO3(x ≈ 0.1) films on SrTiO3(100) single-crystal substrates have been studied by means of electron diffraction and high-resolution transmission electron microscopy. The film–substrate interfaces are found to be perfectly coherent and in particular to be free of interfacial dislocations, the small misfit being accommodated either elastically or by the formation of periodic microtwins. Cross-section as well as plan-view specimens of films of four different thicknesses (9, 50, 100 and 220 nm) were studied in detail. The thinnest films were found to be rhombohedral when present as coherent epitaxial films in cross-section specimens, the misfit being accommodated by periodic microtwinning. When released from their substrate, as in plan-view specimens, films of the same thickness are domain-fragmented orthorhombic. It is suggested that the misfit stresses tend to favour a microtwinned rhombohedral structure, whereas unstressed films of the same thickness, released from the substrate, tend to become domain-fragmented orthorhombic. The observations illustrate in a striking manner the effect of misfit stresses on the microstructure of thin epitaxial films, explaining also the dependence of the physical properties on the film thickness and on the misfit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».