Adaptability of triangular TL tower design with Schifflerized angle sections
Notice bibliographique
Résumé
The triangular shape towers have been widly used in transmission line towers. Generally, the profile legs are designed with either angular sections or tubular sections. As the triangular tower vertices are inscribed at 60 internal angle, the connection between the bracings and the profile legs can be achieved by bending 15 inward either the gusset plate or the angle of the profile leg. The manufacturing process of hot rolled 60 o is not yet developed fully, the other alternative of schifflerized angle sections have been adopted in the design of the 60m height Transmission Line tower design. The IS 802 code procedure stipulates the design requirements of TL Towers.However, no special provision for schifflerized angle sections has been made in this code. The Canadian Standardcode-(CSA S16-09) has specified the distinctive provisions for the design of schifflerized sections. The relevant buckling strength equations of Canadian standard and IS 802-2016 are approximately the same. Hence strength and economic viability of schifflerized angle sections with conventional 90 o angle section of the 60-meter tower with broken wire conditions for a span 250 meter have been explored with E-tabs software that the 10% weight savings have been achieved with the schifflerized angle sections for the same strength of the conventional angle sections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».