MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4235069155 · doi:10.22215/etd/2014-10451

The Effect of Typical and Atypical Antipsychotics on the MK-801 Induced Deficit in Behavioural Inhibition

2014· dissertation· en· W4235069155 sur OpenAlexaff
Erin W. Noye Tuplin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDizocilpineAtypical antipsychoticNMDA receptorExtinction (optical mineralogy)PharmacologyPsychologyClozapineAntagonistAntipsychoticChemistryNeuroscienceMedicineSchizophrenia (object-oriented programming)Internal medicineReceptorPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The non-competitive NMDA receptor antagonist (+)-5-methyl-10, 11-dihydro-5H-dibenzo [a, d,] cyclohepten-5-10-imine maleate (MK-801) has been shown to produce deficits in behavioral inhibition measured as the lack of extinction during operant procedures.As such, MK-801 has the potential to be used as a preclinical animal model of cognitive deficits that arise in schizophrenia.The present thesis sought to explore if typical and/or atypical antipsychotics have the ability to reverse deficits in behavioral inhibition (lack of extinction) seen following MK-801 administration.In addition, immunohistochemical labeling of pERK1/2 in the infralimbic cortex (IL) was examined after extinction lever pressing to determine the importance of the IL in mediating these behavioral changes.A dose-response curve revealed an extinction deficit following administration of 0.1 mg/kg of MK-801.The 0.1 mg/kg dose of MK-801 was also associated with a decrease in IL pERK1/2 labeling.Administration of the typical antipsychotic, Flupenthixol, did alter MK-801 effects on extinction bar pressing at the 0.25 mg/kg and 0.5 mg/kg doses.The highest dose of Flupenthixol also increased pERK1/2 labeling compared to MK-801 administration on its own.Administration of the atypical antipsychotic Clozapine did not alter extinction pressing following MK-801 and did not alter pERK1/2 labeling.Aripiprazole, given at 1 mg/kg, decreased MK-801 induced bar pressing to that of the saline control group but there were no differences in pERK1/2 labeling in the IL.The data suggest that MK-801 does induce deficits in behavior inhibition that may be dependent on dopamine neurotransmission.The increased pERK1/2 labeling in the IL following administration of 0.5 mg/kg of Flupenthixol highlights the importance of the IL in extinction learning.However, the IL !iii! is unlikely to be solely responsible for extinction learning as the 0.25 mg/kg dose of Flupenthixol and the 1 mg/kg dose of Aripiprazole decreased non-rewarded operant responding following MK-801 but did not alter IL pERK1/2 labeling.!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→