Financial viability of standalone wood pellet production using pine beetle fibre
Notice bibliographique
Résumé
Northern British Columbia is experiencing an infestation of epidemic proportions from the mountain pine beetle. The British Columbia provincial and Canada federal governments have proposed that uses other than dimensional lumber should be encouraged to maximize the economic value of the dying and dead lodgepole pine. Future wood pellet production facilities would need to become standalone and utilise whole trees as a source of wood fibre inputs. The primary objective of this study was to examine the financial viability of a Northern British Columbia standalone wood pellet production facility located in Prince George when fibre input comes from primary harvesting using a whole mountain pine beetle-killed lodgepole pine tree. The secondary objective was to understand whether incentives by way of stumpage relief provided by the government of British Columbia would provide financial viability of a standalone wood pellet production facility. Data obtained from the British Columbia Ministry of Forests and Range, Wood Pellets Association of Canada, and European Pellet Centre was used to project cash flow for five, seven, and ten-year baseline, realistic, pessimistic, and optimistic scenarios. Analysis was done using net present value of cash flows with an annual 8.9% return requirement. In all but the optimistic scenario it was proven that a standalone wood pellet production facility was not financially viable. It was further determined that mountain pine beetle-killed lodgepole pine was already assessed the lowest stumpage rate and further relief would have no bearing on the financial viability of a standalone wood pellet production facility. Government encouragement of additional wood pellet production facilities would require direct or indirect subsidies aimed at capital costs and taxation relief.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».