Notice bibliographique
Résumé
Re: He M, Piché L, Clarson CL, Callaghan C, Harris SB. Childhood overweight and obesity management: A national perspective of primary health care providers' views, practices, perceived barriers and needs. Paediatr Child Health 2010;15(7):419–26. To the Editor; The article cited above reported the views, practices, perceived barriers and needs of Canadian primary health care providers related to childhood overweight and obesity, and found that health providers felt inadequately resourced or supported to address this important public health issue. In particular, the authors identified an urgent need for improved dissemination of the Canadian clinical practice guidelines (CPGs) relating to paediatric obesity, and a paucity of tools and resources for busy practitioners. Obesity is a multifaceted, complex condition for which there are presently no satisfactory solutions for clients or providers in our current health care system (1–3). The study by He et al demonstrated that this is not only a systems level issue, but one that is felt by health professionals in their everyday practice. Members of the Treatment and Research of Obesity in Pediatrics In Canada (TROPIC) network have been working to address these gaps, in part through the development of an education tool for health care practitioners designed to disseminate the 15 paediatric recommendations from the CPGs. The tool, created by Canadian experts in paediatric obesity, is an electronic slide set that clearly identifies each recommendation specific to the paediatric population and provides supplementary information about how to implement the recommendations. Canadian Obesity Network members may download the tool and user guides for free at www.obesitynetwork.ca/pediatrics. Evaluation of the tool and its dissemination is being conducted, and the results will be presented at the 2011 National Obesity Summit in Montreal, Quebec. With the creation of a dissemination tool specific to the paediatric recommendations of the 2006 Canadian CPGs, we anticipate that an important step toward increasing health care practitioner knowledge of the CPGs and providing a tool relevant to the busy health care practitioner is underway, thereby addressing the gap highlighted in the paper by He et al.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,032 | 0,023 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».