MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4235120027 · doi:10.31234/osf.io/gyf92

Allostatic load and executive functions in overweight adults

2018· preprint· en· W4235120027 sur OpenAlexaff
Jonatan Ottino‐González, Marı́a Ángeles Jurado, Isabel García‐García, Xavier Caldú, Xavier Prats-Soteras, Encarnació Tor, M.J. Sender Palacios, Maite Garolera

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesMinisterio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Gobierno de EspañaUniversitat de Barcelona
Mots-clésAllostatic loadOverweightCognitive flexibilityPsychologyExecutive functionsCognitionPrefrontal cortexAllostasisBody mass indexGerontologyMedicineClinical psychologyDevelopmental psychologyPsychiatryNeuroscienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/objective: Overweight is linked to inflammatory and neuroendocrine responses potentially prompting deregulations in biological systems harmful to the brain, particularly to the prefrontal cortex. This structure is crucial for executive performance, ultimately supervising behaviour. Thus, in the present work, we aimed to test the relationship between allostatic load increase, a surrogate of chronic physiological stress, and core executive functions, such as cognitive flexibility, inhibitory control, and working memory. Method: Forty-seven healthy-weight and 56 overweight volunteers aged from 21 to 40 underwent medical and neuropsychological examination. Results: Overweight subjects exhibited a greater allostatic load index than healthy-weight individuals. Moreover, the allostatic load index was negatively related to inhibitory control. When separated, the link between allostatic load index and cognitive flexibility was more marked in the overweight group. Conclusions: An overweight status was linked to chronic physiological stress. The inverse relationship between the allostatic load index and cognitive flexibility proved stronger in this group. Set-shifting alterations could sustain rigid-like behaviours and attitudes towards food.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStress Responses and Cortisol→Travaux en français237 207→