MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235125887 · doi:10.2307/j.ctv6gqrs8

Sharon Pollock

2015· book· en· W4235125887 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Calgary Press eBooks · 2015
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaCanada Council for the ArtsGovernment of CanadaAustralian GovernmentFederation for the Humanities and Social SciencesGovernment of AlbertaMount Royal University
Mots-clésPollockArtArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As playwright, actor, director, teacher, mentor, theatre administrator, and critic, Sharon Pollock has played an integral role in the shaping of Canada’s national theatre tradition, and she continues to produce new works and to contribute to Canadian theatre as passionately as she has done over the past fifty years. Pollock is nationally and internationally respected for her work and support of the theatre community. She has also played a major role in informing Canadians about the “dark side” of their history and current events. This collection, comprised entirely of new and original assessments of her work and contribution to theatre, is both timely and long overdue. Includes a new play titled Sharon’s Tongue by the Playing with Pollock Collective. With Contributions By: Kathy K. Y. Chung, Donna Coates, Carmen Derksen, Sherrill Grace, Martin Morrow, Jeton Neziraj, Wes Pearce, Tanya Schaap, Shelley Scott, Jerry Wasserman, Jason Weins, and Cynthia Zimmerman.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,518
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Calgary Press eBooksMême sujetTheatre and Performance StudiesTravaux en français237 207