Notice bibliographique
Résumé
06–194 Altarriba, Jeanette & Jennifer L. Gianico (U Albany, State U New York, USA), Lexical ambiguity resolution across languages: A theoretical and empirical review . Experimental Psychology (Hogrefe & Huber Publishers) 50.3 (2003), 159–170. 06–195 Bialystok, Ellen (York U, Canada; ellenb@yorku.ca ) & Dana Shapero, Ambiguous benefits: The effect of bilingualism on reversing ambiguous figures . Developmental Science (Blackwell) 8.6 (2005), 595. 06–196 Blot, J. Kevin (Clark U & Boston College, USA), Michael A. Zaraté & Paul B. Paulus, Code-switching across brainstorming sessions: Implications for the revised hierarchical model of bilingual language processing . Experimental Psychology (Hogrefe & Huber Publishers) 50.3 (2003), 171–183. 06–197 Costa, Albert (U Barcelona, Spain; acosta@ub.edu ), Mikel Santesteban & Agnès Caño, On the facilitatory effects of cognate words in bilingual speech production . Brain and Language (Elsevier) 94.1 (2005), 94–103. 06–198 De Diego Balaguer, R. (Faculté de Médecine, Paris XII, France), N. Sebastián-Gallés, B. Díaz & A. Rodríguez-Fornells, Morphological processing in early bilinguals: An ERP study of regular and irregular verb processing . Cognitive Brain Research (Elsevier) 25.1 (2005), 312–327. 06–199 Elston-Güttler, Kerrie E. (Max Planck Institute of Human Cognitive and Brain Sciences, Leipzig, Germany; km.guettler@t.online.de ) & Angela D. Friederici, Native and L2 processing of homonyms in sentential context . Journal of Memory and Language (Elsevier) 52.2 (2005), 256–283. 06–200 Luka, Barbara J. (Bard College, USA; Luka@bard.edu ) & Lawrence W. Barsalou, Structural facilitation: Mere exposure effects for grammatical acceptability as evidence for syntactic priming in comprehension . Journal of Memory and Language (Elsevier) 52.3 (2005), 436–459. 06–201 McLaughlin, Judith (U Washington, USA; giuditta@u.washington.edu ), Lee Osterhout & Albert Kim, Neural correlates of second- language word learning: Minimal instruction produces rapid change . Nature Neuroscience (Nature Publishing Group) 7 (2004), 703–704. 06–202 Mechelli, Andrea (Wellcome Department of Imaging Neuroscience, U London, UK; a.mechelli@fil.ion.ucl.ac.uk ), Jenny T. Crinion, Uta Noppeney, John O'Doherty, John Ashburner, Richard S. Frackowiak & Cathy J. Price, Neurolinguistics: Structural plasticity in the bilingual brain . Nature (Nature Publishing Group) 431.757 (2004), 256–283. 06–203 Meijer, Paul J. A. (Clark U & Boston College, USA) & Jean E. Fox Tree, Building syntactic structures in speaking: A bilingual exploration . Experimental Psychology (Hogrefe & Huber Publishers) 50.3 (2003), 184–195. 06–204 Moreno, Eva M. (U Califonia, USA; kutas@cogsci.ucsd.edu ) & Marta Kutas, Processing semantic anomalies in two languages: An electrophysiological exploration in both languages of Spanish–English bilinguals . Cognitive Brain Research (Elsevier) 22.2 (2005), 205–220. 06–205 Pallier, C. (Service Hospitalier Fredrik Joliot, Orsay, France; pallier@lscp.ehess.fr ), S. Dehaene, J.-B. Poline, D. Lebihan, A.-M. Argenti, E. Dupoux & J. Mehler, Brain imaging of language plasticity in adopted adults: Can a second language replace the first? Cerebral Cortex (Oxford University Press) 13.2 (2003), 155–161. 06–206 Reiterer, Susanne (U Vienna, Austria; Susanne.Reiterer@med.uni-tuebingen.de ), Claudia Hemmelmann, Peter Rappelsberger & Michael L. Berger, Characteristic functional networks in high- versus low-proficiency second-language speakers detected also during native language processing: An explorative EEG coherence study in 6 frequency bands . Cognitive Brain Research (Elsevier) 25.2 (2005), 566–578. 06–207 Tham, Wendy W. P. (Nanyang Technological U, Singapore), Susan J. Rickard Liow, Jagath C. Rajapakse, Tan Choong Leong, Samuel E. S. Ng, Winston E. H. Lim & Lynn G. Homoreno, Phonological processing in Chinese–English bilingual biscriptals: An fMRI study . Neuroimage (Elsevier) 28.3 (2005), 579–587.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».