Development of a Simulation Program to Optimise Process Parameters of Steam Power Cycles
Notice bibliographique
Résumé
Conventional coal-based thermal power plants have an average overall efficiency in the range of 35-38 %. Any increase in the percent efficiency of these power plants, is subjected to constraints posed by maximum and minimum temperatures, which are restricted by the creep property of materials and ambient temperature, respectively. Hence, an increase of efficiency beyond certain limits is not possible without optimising the process parameters associated with reheat and regenerative cycles. In this work, an attempt is made to optimise reheat and regenerative cycle process parameters such as, reheat pressure, tapping pressure of bled steam, and mass fraction of bled steam, in order to achieve maximum cycle efficiency. The optimisation of the process parameters was achieved by developing a simulation program using Microsoft Visual Studio. This program takes into account isentropic efficiencies of turbines and pumps and pressure drop in the boiler, and it can be used to simulate the optimum operating conditions of multi-stage reheat & regenerative cycle based thermal power plants. A comparison between the efficiencies of eight kinds of steam power cycles, at optimised conditions, has been made for different boiler pressures and steam temperatures at the turbine inlet. This comparison can aid power plant designers in choosing appropriate steam power cycles for a given set of operating conditions. It is observed that the results obtained from the program, such as, the optimum reheat pressures for two stage reheat cycles and optimum bled steam tapping pressures for two stage regenerative cycles are in good agreement with the published literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».