MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235162612 · doi:10.32920/ryerson.14648061

Design & development of a novel glass polyalkenoate cement for sternal fixation and repair, in the event of median sternotomy surgery

2021· preprint· en· W4235162612 sur OpenAlexaff
Adel Alhalawani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced ceramic materials synthesis
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedian sternotomyX-ray photoelectron spectroscopyMagic angle spinningMaterials scienceFourier transform infrared spectroscopyFixation (population genetics)SurgeryDentistryChemistryMedicineNuclear magnetic resonance spectroscopyNuclear magnetic resonanceChemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Median sternotomy surgery is the gold standard for cardiac/thoracic procedures such as open-heart surgery. With over one million median sternotomy surgeries performed worldwide every year, sternal wound complications pose a serious risk to the health of affected patients. Various techniques have been used for sternal fixation including wiring, plate-screw systems and cementing. The ideal sternal closure device is the one which has mechanical properties suited to the local environment, biocompatibility, radio-opacity, cost-effectiveness and ease of removal when necessary. None of the techniques that have been utilized for sternal fixation to date address all of these requirements. Glass polyalkenoate cements (GPCs) have a long history of use in restorative and orthodontic dentistry and ear, nose and throat (ENT) surgery but have yet to be indicated for musculoskeletal applications. This dissertation relates to the development of new GPC-based adhesives for use in sternal closure. A series of novel glasses based on the system 48SiO2-(36-X) ZnO-6CaO-8SrO-2P2O5-XTa2O5 with X varying from 0.0 to 8.0 mole percentage were fabricated and characterized. The structural features as a function of Ta2O5 content were investigated by network connectivity (NC) calculations, x-ray diffraction (XRD), particle size analysis (PSA), scanning electron microscopy-energy dispersive spectroscopy (SEM-EDS), x-ray photoelectron spectroscopy (XPS), Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) and magic angle spinning-nuclear magnetic resonance (MAS-NMR). The thermal properties of the glasses were obtained by performing simultaneous thermal analysis (STA). The effect of glass structure on pH and solubility was also evaluated. The formulated glasses were used to prepare GPC adhesive materials and tested for their suitability for sternal fixation. The data collected has confirmed that substituting up to 0.5 mole percentage of ZnO with Ta2O5 in the glass system under study resulted in the formation of adhesives that are deemed suitable for sternal fixation. The formulated cements, based on the use of glasses containing no greater than 0.5 mole percentage of Ta2O5 have rheology, strength, radiopacity, antibacterial and in-vitro behavior suitable for sternal fixation. To the best knowledge of the candidate, this dissertation is the first to report the use of tantalum-containing GPC-based adhesives for sternal closure. Based on the obtained results, the formulated adhesives can be used in conjunction with sternal cable ties (current standard method) to offer optimal fixation for patients and reduce post-operative complications such as bacterial infection and pain from micro-motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced ceramic materials synthesisTravaux en français237 207