Men perspectives on attending antenatal care visits together with their pregnant partners in Misungwi district, rural Tanzania: a qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Mens’ attendance, together with their pregnant partners at facility-based antenatal care (ANC) visits is important, yet remains uncommon in parts of rural Tanzania. This study examined perspectives of men on attending with their pregnant partners in Misungwi District, Tanzania.Methods: Individual interviews (n=6) and focus group discussions (5) were conducted using semi-structured questionnaires with fathers, expectant fathers and other key informants (health providers, volunteer community health workers, Village leaders). The interviewers were researchers trained on how to conduct interviews prior field visits. The questions were asked using Tanzania National language ( Swahili).Transcripts were recorded, transcribed in Swahili Language and later on it was translated in English language. The research team conducted thematic analysis using English language by grouping related codes into themes. The main themes were obtained upon agreement with the research team. Results: Two key system/societal-level themes were identified: (1) males who attended facility-based ANC visits and experienced lack of being given ANC feedback from health care workers and partners and hence men felt excluded from visit services; and (2) traditional cultural beliefs and gender roles strongly influenced the choice not to attend visits. This resulted into men being hidden pregnancy details (secrecy) from their partners in the community. Conclusion: To maximize gender equity in maternal and health requires involvement of men at ANC visits in Misungwi. This can be achieved by addressing core traditional and systemic barriers including use of community health workers. Improved communication between partners and health care providers through provision of ANC feedback and male involvement in examination room is warranted to promote access to ANC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».