MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235212518 · doi:10.1177/229255031001800304

Invasive Squamous Cell Carcinoma of the Hand in a Patient with Kindler Syndrome: Case Report and Literature Review

2010· article· en· W4235212518 sur OpenAlexaffvenueabout
Etienne Cardin-Langlois, Dominique Hanna, Maxime St-Amant, Fréderic Croteau

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plastic Surgery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSkin and Cellular Biology Research
Établissements canadiensMcGill UniversityCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePoikilodermaGenodermatosisDermatologyElbowBasal cellSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kindler syndrome is a rare, autosomal, recessive genodermatosis characterized by trauma-induced acral blisters in infancy and childhood, photosensitivity and progressive poikiloderma. Very few cases in the literature report an association with squamous cell carcinoma, even though it is a very well-known, long-term complication. A case involving a 23-year-old woman with a history of Kindler syndrome who was admitted to the department of plastic surgery (Sherbrooke University, Sherbrooke, Quebec) with an extensive ulcerated squamous cell carcinoma of the right hand is presented. A local excision of the tumour was initially performed, but positive margins and clinically palpable axillary lymphadenopathy over the course of hospitalization necessitated below-elbow amputation and lymph node dissection. To the authors’ knowledge, this is the second reported case of aggressive metastatic squamous cell carcinoma of the hand in a patient with Kindler syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plastic SurgeryMême sujetSkin and Cellular Biology ResearchTravaux en français237 207