MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235219915 · doi:10.14740/jmc1946w

Aortic Insufficiency Secondary to Enterococcus faecalis Endocarditis in an HIV-Positive Patient

2015· article· en· W4235219915 sur OpenAlexvenueno aff
Ilana Miriam Schlam-Camhi, George Layton, Javier Cisneros-Cortes, Benjamin A. Goldberg-Dalma, Moises Bucay

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfective endocarditisEnterococcus faecalisEndocarditisInternal medicineCardiologyTransesophageal echocardiogramSepsisSurgeryEtiologyAortic valveGentamicinAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enterococcus faecalis is the third most common cause of endocarditis. HIV infection is an independent risk factor for the development of endocarditis when the cell count is below 200 cells/mL and without retroviral therapy. A 49-year-old Caucasian male, with HIV infection in triple therapy, no detectable viral counts and CD4 cell count over 1,000 cells/mL, is admitted to the hospital with dyspnea and an acute bacterial infection. On the physical exam, he presented tachycardia, systolic murmur I/IV, bilateral basilar rales, hypotension and fever. The echocardiogram showed an aortic valve vegetation, with prolapse of one of the leaflets, severe aortic insufficiency, mild mitral regurgitation and severe pulmonary hypertension. CXR with bilateral infiltrations and CT scan showed in addition mediastinal lymphadenopathy. He underwent an emergency cardiac surgery replacing his aortic valve for a prosthetic, and the culture of the vegetation was positive for E. faecalis . Treatment with vancomicin and gentamicin was initiated. Infective endocarditis by E. faecalis in this patient had probably a non-HIV-related etiology because of the adequate antiretroviral therapy that he was having. Most probably the rectal abscess could have been the source of the sepsis. J Med Cases. 2015;6(2):51-54 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc1946w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207