MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4235251487 · doi:10.1093/obo/9780199846719-0160

Irish Poetry of the First World War

2019· reference-entry· en· W4235251487 sur OpenAlexaffabout
Gerald Dawe

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereference-entry
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetrySpanish Civil WarIrishTragedy (event)ChorusPoliticsWar of independenceIndependence (probability theory)LiteratureNarrativeHistoryArtClassicsLawPhilosophyPolitical scienceMilitary service

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In his poem “On Being Asked for a War Poem” (1915), the Nobel laureate W. B. Yeats (b. 1865–d. 1939) expressed the view that “in times like these” he thought “it better” that “A poet’s mouth be silent, for in truth| We have no gift to set a statesman right.” In the introduction to The Oxford Book of Modern Verse, 1892–1935 (1936), which he edited, Yeats rejected many of those poets associated with the Great War, chief among them Wilfred Owen, because he considered “passive suffering” unsuitable for poetry. “In all the great tragedies, tragedy is a joy to the man who dies; in Greece the tragic chorus danced,” he affirmed. The truth is that many thousands of Yeats’s fellow Irishmen fought and died in World War I. Kathleen Tynan, one of Yeats’s early supporters and friends and a well-known poet and writer of the time, had two sons who fought in the war. Her poem and collection titled Flower of Youth (1915) was hugely popular in both Ireland and the United Kingdom, while other Irish poets who were well known to Yeats fought in the war, such as Thomas MacGreevy, who was twice wounded. The presence of the war and its widespread impact on the lives of so many families from all classes and religious backgrounds became ensnared in the politics and military struggle for national independence that eventually led, after the war, to two separate and somewhat mutually hostile jurisdictions on the island with two competing “master” narratives, those of Irish nationalism and Ulster unionism. In the fifty or so years that followed Irish independence (1922), that is, up to the early 1970s, the experience of World War I proved hugely problematic, particularly in regard to civic commemoration, and it divided public recognition in the Irish Free State—later the Irish Republic—between those who had suffered the loss of family and those who survived and whose stories were considered to have no place in the new Irish state. There were Irish writers, however, who had left behind a poetic legacy based upon their time fighting (and dying) in regiments of the British army, among them, Thomas Kettle and Francis Ledwidge; others, such as Patrick McGill, C. S. Lewis, and Monk Gibbon, suffered both physical and mental scars. Still others, including Winifred Letts, witnessed firsthand as a nurse the tragedy as it unfolded. Generally speaking, in Ireland the subject of World War I and its impact within the country became taboo, except for Remembrance Sunday, which was commemorated in Northern Ireland. From the soldiers who were published poets before they joined up in the early days of the Great War to those reimagining the conflict and its personal meanings long after, and notwithstanding Yeats’s undoubted opposition and disfavor toward war as a befitting subject of tragedy, Irish literature produced its own powerful tradition. World War I and Irish poetry was no longer the self-excluding subject it once had been.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0100,008
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIrish and British Studies→Travaux en français237 207→