MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235254276 · doi:10.1109/map.2020.2969284

Being an Electromagnetic Engineer: It Is Not a Job, It Is a Lifestyle [Women in Engineering]

2020· article· en· W4235254276 sur OpenAlexaff
Mojgan Daneshmand

Notice bibliographique

RevueIEEE Antennas and Propagation Magazine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagneticsEngineeringField (mathematics)FeelingTelecommunications engineeringElectrical engineeringEngineering ethicsMechanical engineeringEngineering physicsMathematicsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I am honored to have been invited to write for IEEE Antennas and Propagation Magazine's 'Women in Engineering" column. It is indeed exciting, but stimulating, given that I am used to writing technical papers! I am excited by this challenge, however, because I believe women in electromagnetics are advancing. Although there is still work to do, we are in an exhilarating time in electromagnetic engineering. Communication is changing the world as 5G and the Internet of Things are penetrating into our market, and meanwhile, the engineering community has begun to feel the need for a diverse community. More and more people from different backgrounds are joining the team. The number of women in the electromagnetics field is increasing, but there is still a considerable disparity. It is an exciting time in electromagnetics engineering: communication is changing the world, the engineering community has started feeling the need for a varied community, and more diverse people are joining the team.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Antennas and Propagation MagazineMême sujetICT Impact and PoliciesTravaux en français237 207