Notice bibliographique
Résumé
A comparison of acute toxicity (LC50 values) among nine toxicants: a) six metals: Cd, Cr, Cu, Hg, Pb, Ti, and b) three organics: benzene, ethyl acetate, and toluene, between the exotic cladoceran species Daphnia magna Straus 1820 and two native strains of freshwater cladoceran species: Daphnia pulex Leydig, 1860 and Simocephalus vetulus (O. F. Mller, 1776) was performed. We hypothesized that the exotic species would be less sensitive than native species. Our hypothesis was fulfilled. Daphnia magna was less sensitive than native species to eight of the nine compounds we analyzed. Results suggest that native species are better adjusted to local environmental conditions, and are more reliable as bioindicators of potential effects of toxicants on aquatic biota. Although the use of D. magna is recommended because of its ample toxicity database, some researchers propose the use of native species for toxicity tests. Therefore, to propose a native species to be considered as a test organism for official toxicity test for tropical countries, there is a need to increase the database of toxicants and to compare the sensitivities of several classes of toxicants with a model organism whose sensitivity to a broad variety of toxicants is well known, like D. magna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».