MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235257475 · doi:10.26434/chemrxiv-2021-cn0px

Efficiently transforming from values of a function on a sparse grid to basis coefficients

2021· preprint· en· W4235257475 sur OpenAlexafffund
Tucker Carrington, Robert Wodraszka

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSparse gridMathematicsBasis (linear algebra)Function (biology)Transformation (genetics)PiecewiseCombinatoricsBasis functionSeries (stratigraphy)Discrete mathematicsMathematical analysisApplied mathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In many contexts it is necessary to determine coefficients of a basis expansion of a function ${f}\left(x_1, \ldots, x_D\right) $ from values of the function at points on a sparse grid. Knowing the coefficients, one has an interpolant or a surrogate. For example, such coefficients are used in uncertainty quantification. In this chapter, we present an efficient method for computing the coefficients. It uses basis functions that, like the familiar piecewise linear hierarchical functions, are zero at points in previous levels. They are linear combinations of any, e.g. global, nested basis functions $\varphi_{i_k}^{\left(k\right)}\left(x_k\right)$. Most importantly, the transformation from function values to basis coefficients is done, exploiting the nesting, by evaluating sums sequentially. When the number of functions in level $\ell_k$ equals $\ell_k$ (i.e. when the level index is increased by one, only one point (function) is added) and the basis function indices satisfy ${\left\lVert\mathbf{i}-\mathbf{1}\right\lVert_1 \le b}$, the cost of the transformation scales as $\mathcal{O}\left(D \left[\frac{b}{D+1} + 1\right] N_\mathrm{sparse}\right)$, where $N_\mathrm{sparse}$ is the number of points on the sparse grid. We compare the cost of doing the transformation with sequential sums to the cost of other methods in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetProbabilistic and Robust Engineering DesignTravaux en français237 207