Efficacy and toxicity of pegaspargase and calaspargase pegol in childhood acute lymphoblastic leukemia/lymphoma: Results of DFCI 11-001.
Notice bibliographique
Résumé
10006 Background: DFCI ALL Consortium Protocol 11-001 assessed the efficacy and toxicity of Calaspargase pegol (SC-PEG), a novel pegylated asparaginase (ASP) formulation with longer half-life, compared with standard pegaspargase (SS-PEG). Methods: Patients (pts) aged 1-21 years with newly diagnosed acute lymphoblastic leukemia (ALL) or lymphoblastic lymphoma (LL) were eligible. At study entry, pts were randomly assigned to receive either intravenous SS-PEG or SC-PEG, 2500 IU/m2/dose. Pts received 1 dose during the first treatment month. Beginning week 7, SS-PEG was administered every 2 weeks for 15 doses, SC-PEG every 3 weeks for 10 doses (30 weeks). Serum asparaginase activity (SAA) (considered therapeutic at ≥ 0.1 IU/mL) was assessed 4, 11, 18, and 25 days after the induction dose and before each post-induction dose. End-induction minimal residual disease (MRD) was assessed in ALL pts by IGH/TCR PCR. Results: Between 2012-2015, 239 eligible pts enrolled (230 ALL, 9 LL); 120 assigned to SS-PEG, 119 to SC-PEG. After dose 1, SAA remained ≥ 0.1 IU/mL in ≥ 95% of pts on both arms through day 18. Median SAA was higher (0.319 IU/mL vs 0.056 IU/mL) and more pts had therapeutic SAA (88% vs 17%, p˂0.001) with SC-PEG vs SS-PEG 25 days after dose 1. Post-induction, median nadir SAA (NSAA) were similar ( > 1.0 IU/mL) for both arms. There was no difference in rates of ASP-allergy, pancreatitis, thrombosis, hyperbilirubinemia, osteonecrosis, or infection. Of 230 evaluable pts, 99% of SS-PEG and 95% of SC-PEG pts achieved complete remission (p = 0.12). For B ALL pts, there was no difference in frequency of high end-induction MRD (10.3% SS-PEG, 9.5% SC-PEG, p = 1.0). With 4-year median follow-up, 4-year event-free survival (EFS) (90% confidence interval) for SS-PEG was 90.2% (84.3, 93.9), 87.7% (81.5, 91.9) for SC-PEG (p = 0.78); overall survival (OS) was 95.6% (91.0, 97.9) for SS-PEG, 94.8% (90.0, 97.3) for SC-PEG (p = 0.74). Conclusions: Every 3-week SC-PEG had similar EFS, OS, safety profile, and NSAA compared with every 2-week SS-PEG. The high NSAA observed for both preparations suggest dosing strategies can be further optimized. These data informed FDA approval of SC-PEG for pediatric pts. Clinical trial information: NCT01574274.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».