MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235340170 · doi:10.29173/ikc3248

Diamondiferous Archaean lamprophyres with komatiitic affinities from the Wawa area, Ontario, Canada

2019· article· en· W4235340170 sur OpenAlexaffabout
Kaminsky Fv, Sablukova Li

Notice bibliographique

RevueInternational Kimberlite Conference Extended Abstracts: 2003 · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensCanadian Water and Wastewater Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffinitiesGeochemistryArcheanGeologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of diamond-bearing eruptive bodies with peculiar compositions occur in the Wawa area, northwestern Ontario, Canada. These rocks comprise dyke-like bodies, quite commonly with unclear and hardly discernible contacts with their host rocks. The Rb-Sr age of the dykes varies from 1550 Ma to 2800 Ma. The rocks have a breccia-type clastic lava texture due to varying proportions of rock xenoliths in a metamorphosed, finegrained groundmass of lava appearance. Oval and elongate xenolithic segregations are mostly inclusions of various metamorphic rocks, microquarzite, diabase and microdolerite. The only exception is the Sandor dyke, where many xenoliths are transformed into a coarse-to-megacrystalline, radial actinolite aggregates. The groundmass of the rocks has a porphyroblastic texture composed of biotite, actinolite and, occasionally, feldspar and carbonate. Biotite has a high Al 2 O 3 content and moderate TiO 2 and FeO contents, being very similar in composition to biotite from the Akluilak diamondiferous minette (Parker Lake area, Nunavut, Canada). Based upon modal mineralogy (amphibole + biotite plagioclase), the Wawa rocks are similar to calc-alkaline lamprophyres of spessartite or kersantite type, however, they differ in rock texture and in mineral chemistry. The norm of the rocks includes orthoclase, plagioclase, diopside, olivine and (except the Sandor dyke) hypersthene, which is close to trachybasaltic. In the TAS classification diagram, these rocks correspond to basanite (Sandor dyke), picro-basalt and basalt (other dykes). The ratio of Al-(Fe+Ti)-Mg shows that the rocks are similar to komatiitic basalt. In some dykes, the REE distribution is similar to komatiites. The concentrations of incompatible elements in the Wawa rocks are generally very low. Based upon the ratios of Th-Hf-Ta, all of these rocks are most similar to calc-alkaline, volcanic arc basalts. The concentrations of compatible elements in the Wawa rocks (Co up to 100 ppm, Ni up to 1500 ppm, Cr up to 3400 ppm) are typical of ultramafic rocks and, in particular, of kimberlites. Further evidence in support of a deep-seated origin for the Wawa rocks is the presence of inclusions of megacrystalline actinolite, which are similar in Ni, Co and Cr content to ultramafic mantle nodules from kimberlite pipes. In the Crystal dyke pyroclastic breccia, we have also identified a segregation of Cr-phlogopite (1.56% Cr 2 O 3 ) with a characteristic, radiate-fibrous structure, which may be a pyrope inclusion completely replaced by kelyphitic material. In dyke 51263 we found an inclusion with a zoned structure, the core of which consists of chromite (50.61% Cr 2 O 3 ). Diamonds in the Wawa lamprophyres are represented both by rounded crystals of the first generation and flat-faced microdiamonds of the second generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Kimberlite Conference Extended Abstracts: 2003Même sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207