Faculty Opinions recommendation of Early rescue of lymphatic function limits atherosclerosis progression in Ldlr-/- mice.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Our previous data showed that lymphatic function impairment occurs before the onset of atherosclerosis in mice and is precociously associated with a defect in the propelling capacity of the collecting lymphatic vessels. Concomitantly, we found that lymphatic transport can be restored in mice by systemic injections of a mutant form of VEGF-C (VEGF-C 152s), a growth factor known to increase mesenteric collecting lymphatic vessel pumping through a VEGFR-3-dependent mechanism in rats. In the present study, we aimed to determine whether and how early modulation of collecting lymphatic vessel function could restrain atherosclerosis onset and limit its progression.METHODS: Before the administration of a pro-atherosclerotic regimen, Ldlr-/- mice at 6 weeks of age were injected intraperitoneally with VEGF-C 152s or PBS every other day for 4 weeks, fed on high fat diet (HFD) for an additional 8 weeks to promote plaque progression, and switched back on chow diet for 4 more weeks to stabilize the lesion.RESULTS: Early treatment with VEGF-C first improved lymphatic molecular transport in 6-week-old Ldlr-/- mice and subsequently limited plaque formation and macrophage accumulation, while improving inflammatory cell migration through the lymphatics in HFD-fed mice. The contraction frequency of the collecting lymphatic vessels was significantly increased following treatment throughout the whole atherosclerotic process and resulted in enhanced plaque stabilization. This early and maintained rescue of the lymphatic dysfunction was associated with an upregulation of VEGFR3 and FOXC2 expression on lymphatic endothelial cells.CONCLUSIONS: These results suggest that early treatments that specifically target the lymphatic contraction capacity prior to lesion formation might be a novel therapeutic approach for the prevention and treatment of atherosclerosis.Copyright © 2019 Elsevier B.V. All rights reserved. PMID: 30851674 Funding information This work was supported by: CIHR, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».