Notice bibliographique
Résumé
Clinical and Experimental Allergy (formerly Clinical Allergy) was founded by Professor Jack Pepys and first published in 1971. The immediate success of the journal was attributed to its ability to supply practising allergists with information based on clinical science experimentation yet at the same time maintaining the interests of basic scientists. On Jack Pepys's retirement in 1979 the journal was co-edited by Dr James Kerr and Dr William Parish. In 1985, Professors A. B. Kay and S. T. Holgate took over as co-editors and this partnership has been maintained for 23 years. During this time we have seen a steady rise in our impact factor from 1.1 in the mid-1980s to 3.7 in 2006. The editors have attempted to maintain the high standards set by the journal's founder but at the same time widening our scope by creating an International Editorial Board and publishing in-depth review articles and timely editorials. In 1992, the journal was published monthly rather than six times per year. During our tenureship the editorial team has worked closely with our parent organization – the British Society for Allergy and Clinical Immunology. But now is the time for change. Professor Kay will stand down as co-editor at the end of 2007 and Professor Holgate will relinquish his office at the end of 2008. The new editor is Professor Andrew Wardlaw. He will be joined by two co-editors, Professor Qutayba Hamid (McGill University, Canada) and Professor Robyn O'Hehir (Monash University, Melbourne, Australia). We are confident the journal will continue to flourish under their stewardship and we wish them every success in their new endeavour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».