Intromittent Organ Morphology and Testis Size in Relation to Mating System in Waterfowl
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The waterfowl family Anatidae is one of very few avian taxa that possesses an intromittent organ. This paper examines the adaptive significance of the intromittent organ in waterfowl by determining the relationships between intromittent organ morphology and the intensity of sperm competition (as reflected by frequency of forced extrapair copulations [FEPCs]). Intromittent organ morphological characteristics, including length and circumference (adjusted for body size), number of ridges and knobs (per unit area), ridge or knob height, ridge or knob span, and area covered by ridges and knobs, were measured from scaled drawings of museum specimens of 54 waterfowl species (33 genera), 27 of which were ranked by frequency of FEPC (1 = monogamous, 2 = rare FEPC, 3 = frequent FEPC, and 4 = polygynous or promiscuous). Testes sizes were also investigated in relation to FEPCs, where testes mass (adjusted for body size) from 44 species (24 genera) were obtained (29 species with mating strategies). The size of the testes, the length of the intromittent organ, the height of the intromittent organ ridges and knobs, and the area covered by ridges and knobs increased significantly with the frequency of FEPC, and those relationships exist after correcting for common ancestry constraints. These results are consistent with the hypothesis that waterfowl intromittent organs are involved in sperm competition. Further research into the actual mechanism by which the intromittent organ is involved would be worthwhile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».