MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235401266 · doi:10.2172/774911

Utility advanced turbine systems (ATS) technology readiness testing

2000· report· en· W4235401266 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Generation Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaElectric Power Research Institute
Mots-clésSchematicReliability (semiconductor)Reliability engineeringTurbineComputer scienceGas turbinesWork (physics)Phase (matter)Manufacturing engineeringSystems engineeringEngineeringMechanical engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The overall objective of the Advanced Turbine System (ATS) Phase 3 Cooperative Agreement between GE and the US Department of Energy (DOE) is the development of a highly efficient, environmentally superior, and cost-competitive utility ATS for base-load utility-scale power generation, the GE 7H (60 Hz) combined cycle power system, and related 9H (50 Hz) common technology. The major effort will be expended on detail design. Validation of critical components and technologies will be performed, including: hot gas path component testing, sub-scale compressor testing, steam purity test trials, and rotational heat transfer confirmation testing. Processes will be developed to support the manufacture of the first system, which was to have been sited and operated in Phase 4 but will now be sited and operated commercially by GE. This change has resulted from DOE's request to GE for deletion of Phase 4 in favor of a restructured Phase 3 (as Phase 3R) to include full speed, no load (FSNL) testing of the 7H gas turbine. Technology enhancements that are not required for the first machine design but will be critical for future ATS advances in performance, reliability, and costs will be initiated. Long-term tests of materials to confirm design life predictions will continue. A schematic of the GE H machine is shown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Power Generation TechnologiesTravaux en français237 207