Slower CCN growth kinetics of anthropogenic aerosol compared to biogenic aerosol observed at a rural site
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Growth rates of water droplets were measured with a static diffusion cloud condensation chamber in May–June 2007 at a rural field site in Southern Ontario, Canada, 70 km north of Toronto. Observations were made during periods when the winds were from the south and the site was impacted by anthropogenic air from the US and Southern Ontario as well as during a 5-day period of northerly wind flow when the aerosol was dominated by biogenic sources. The growth of droplets on anthropogenic size-selected particles centred at 0.1 μm diameter and composed of approximately 40% organic and 60% ammonium sulphate (AS) by mass, was delayed on the order of 1 second compared to a pure AS aerosol. Simulations of the growth rate indicate that a lowering of the water mass accommodation coefficient from αc=1 to an average of αc=0.044 is needed (assuming an insoluble organic with hygroscopicity parameter, κorg, of zero). In contrast, the growth rate of the aerosol of biogenic character, consisting of >80% organic, was similar to that of pure AS. Simulations of the predominantly biogenic aerosol show agreement between the observations and simulations when κorg=0.05–0.2 and αc=1. Inhibition of water uptake by the anthropogenic organic applied to an adiabatic cloud parcel model in the form of a constant low αc increases the number of droplets in a cloud compared to pure AS. If the αc is assumed to increase with increasing liquid water on the droplets, then the number of droplets decreases which could diminish the indirect effect. The slightly lower κorg in the biogenic case decreases the number of droplets in a cloud compared to pure AS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».