Eight-year responses of light interception, effective leaf area index, and stemwood production in fertilized stands of interior Douglas-fir (<i>Pseudotsuga menziesii</i> var. <i>glauca</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Data from 72 Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var. glauca (Beissn.) Franco) plots across the Interior Northwest were used to determine whether (i) increased intercepted photosynthetically active radiation (%IPAR), effective leaf area index (LAIe), and stemwood volume production (cubic metres stemwood per hectare per year) could still be detected 7 or 8 years after nitrogen fertilization and (ii) fertilization would increase the efficiency by which light is converted into stemwood volume. Projected LAIe varied from 1.82 to 6.07 m2·m-2 on the control plots. The fertilized plots intercepted 9-11% more light than the control plots (P < 0.001); they also had 22-25% higher LAIe than the control plots (P < 0.001). Stemwood volume production increased by 25-29% relative to the control (P < 0.001) and increased exponentially with %IPAR across all study plots (R2 = 0.57). Stemwood growth efficiency averaged 12.0 ± 0.4 (mean ± SE), 13.5 ± 0.4, and 13.7 ± 0.4 m3·ha-1·a-1 per IPAR for the control, low fertilization, and high fertilization plots, respectively (P < 0.01). Fertilization thus induced increases in both light interception and the efficiency with which intercepted light was converted to stemwood across the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».