Notice bibliographique
Résumé
Potential conflict of interest: Nothing to report. To the Editor: We thank Ikegami et al. for the interesting comments on our study on risk factors of de novo portal vein thrombosis (PVT) in adult‐to‐adult living donor liver transplantation (LDLT)1 and for the detailed description of their approach for managing acute grade 4 total PVT. As described in our article, we agree that in the event of acute PVT without portal venous flow after LDLT, the patient should be taken to the operating room to be treated surgically. In our study, we had 2 patients with acute total PVT (grade 2) for whom the thrombosis was resolved with thrombectomy, Fogarty catheter, and anticoagulation. In contrast, we had only 1 patient with grade 4 total PVT, which developed chronically and was detected 133 days after the LDLT with no signs of acute liver injury. In this latter patient, the treatment was not surgical on the basis of the absence of signs of acute injury (elevated hepatic enzymes, abdominal pain, or ascites). In these type of patients, the chronicity of the event leads to the development of collaterals, which maintain an adequate graft perfusion and liver function. The patient from our study with chronic grade 4 total PVT had a functional organ at almost 6 years of follow‐up after the LDLT. We consider that the experience with LDLT in Kyushu University, Fukuoka, Japan, is very impressive with 475 LDLTs in a period of 12 years. Their procedure included a deep dissection of the splenic, mesenteric, and portal veins at the confluence level and a subsequent splenic venotomy and suction of the thrombus from the portal system followed by the ligation of the splenic vein. This detailed description for the management of acute grade 4 total PVT provides a valuable additional option for the management of these complex patients. In conclusion, we believe that the cases of acute PVT without portal venous flow (grade 2, grade 3 total, and grade 4 total PVT) should definitely be treated surgically, including a possible ligation of the splenic vein in patients with splenectomy to avoid recurrence originating from this vein. In contrast, a medical treatment with anticoagulation (heparin/warfarin) should be considered first in patients with acute partial PVT (grade 1, grade 3 partial, and grade 4 partial PVT) or chronic PVT without signs of acute hepatic injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».