MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235418585 · doi:10.1093/pch/pxx036

Eight-year-old girl with hepatomegaly

2017· article· en· W4235418585 sur OpenAlexafffund
Becky Biqi Chen, Chitra Prasad, Joanna C. Walsh, Dhandapani Ashok

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensCanadian Institutes of Health ResearchChildren's Hospital of Western OntarioLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesLondon Health Sciences Centre
Mots-clésGirlPediatricsMedicinePsychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 8-year-old girl was referred for abdominal pain and elevated liver transaminases. She was previously healthy and was not on any medications. There was no prior history of blood transfusions, toxin exposures or parenteral nutrition. Her parents were nonconsanguineous, and of French and Irish descent. Her family has no history of liver diseases but maternal and paternal grandparents have elevated cholesterol. Her weight was 25.5 kg (27th percentile), height 127 cm (21st percentile) and body mass index (BMI) was 15.8 kg/m2 (42nd percentile). On abdominal examination, both liver and spleen were enlarged. There was no scleral icterus or abnormal skin findings or xanthomatosis. Her liver enzymes revealed elevated transaminases. Total bilirubin was high at 32.7 (<17) µmol/L and direct bilirubin was 5 µmol/L. There was no coagulopathy. Abdominal ultrasound demonstrated her liver to be at near the 95th percentile while her spleen was also enlarged. Doppler study of liver vasculature was normal with no evidence of portal hypertension. Laboratory investigations are outlined in Table 1. Given the hepatomegaly, a lipid profile was performed, demonstrating elevated cholesterol of 6.11 (≤5.20) mmol/L and low HDL cholesterol of 0.83 (≥1.30) mmol/L. Further studies led to the diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207