Notice bibliographique
Résumé
Brewer, Mooradian, and Stoicheff reply: We attributed the first demonstration of laser emission in organic dyes to the two independent work groups led by Peter Sorokin and Fritz Schäfer (reference 7 in our article).We also erroneously attributed tunability to them. Although Schäfer and coauthors noted that the laser wavelength of each dye was tunable over a great part of its fluorescence band with changing dye concentration, that was not the narrowband tunability suitable for sweeping over an atomic or molecular spectrum. Indeed, Bernard Soffer and B. B. McFarland first showed that pulsed dye laser radiation could be tuned with a reflective diffraction grating at one end of the laser cavity; that generally more useful method provided tuning over 400 Å in rhodamine 6G with the requisite narrow output of 0.6 Å (50 GHz).Later, others replaced the grating with an echelon or Lyot filter to generate much narrower output. However, the technique used most frequently for precision spectroscopy was the extremely monochromatic (MHz) and tunable dye laser emission produced by using the grating at grazing incidence, a method still in use. Also, continuous-wave and broadly tunable dye lasers with linewidths as low as 50 kHz have been observed by frequency-offset locking the dye frequency to a stable reference.Currently, broad tunability in the near-IR and visible regions with narrow linewidths between 50 and 300 kHz is obtained with a continuous-wave diode laser—a semiconductor chip—using an external cavity that consists of a diffraction grating and a retroreflector. Resolution of this magnitude has permitted precision measurements in fundamental investigations.© 2007 American Institute of Physics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».