MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235430375 · doi:10.2118/140662-pa

Investigation of Cyclic Solvent Injection Process for Heavy Oil Recovery

2010· article· en· W4235430375 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensAlberta Innovates
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésSolventDissolutionPetroleum engineeringOil in placeProcess (computing)Materials scienceWater injection (oil production)Oil productionEnvironmental sciencePulp and paper industryChemical engineeringChemistryPetroleumGeologyOrganic chemistryComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary This paper summarizes numerical and experimental simulation results of a cyclic solvent injection process study, which was part of a continuing investigation into the use of solvents as a follow-up process in Cold Lake and Lloydminster reservoirs that have been pressure-depleted by cold heavy oil production with sand (CHOPS). Typically only 5% - 10% of the original oil in place (OOIP) is recovered during cold production; therefore, an effective follow-up process is required. The cyclic solvent injection (CSI) experiment consisted of primary production followed by six solvent (28% C3H8 - 72% CO2) injection cycles. Oil recovery after primary production and six solvent cycles was 50%, which indicates the potential viability of the CSI process. Concurrently with the laboratory physical simulation, a numerical simulation model was developed to represent the physical behaviour of the experimental results. A history match of the primary production portion of the experiment was obtained using an Alberta Innovates - Technology Futures (AITF) foamy oil model. This resulted in the characterization (fluid saturations and pressures) of the oil sandpack at the start of the solvent injection process. The history match of the subsequent six solvent injection cycles was used to validate the numerical model of the CSI process developed at AITF. This model includes nonequilibrium rate equations that simulated the delay in solvent reaching its equilibrium concentration as it dissolves or exsolves in the oil in response to changes in the pressure and/or gas-phase composition. Dissolution of CH4, C3H8 and CO2 in oil and CO2 in water were considered, as was exsolution of CH4, C3H8 and CO2 from oil and CO2 from water. Reduced gas-phase permeabilities resulting from gas exsolution were also included. The history match simulations indicated that: The important mechanisms were represented in the simulations. Significant oil swelling by solvent dissolution occurs during solvent injection periods. This can reduce solvent injectivity and penetration into a heavy oil reservoir during solvent injection periods. Low oil and gas-phase relative permeabilities are required during production periods to match the experimental oil and gas production during solvent cycles. A parametric simulation study showed that the quantity of gas injected in an injection period was relatively insensitive to the oil-phase diffusion coefficients, but was sensitive to solvent solubility in oil, dissolution rates, gas-phase diffusion coefficients, molar densities in the oil phase, gas-phase relative permeability and capillary pressure. It was shown that oil production is highly dependent on how quickly solvent can dissolve in the oil during injection and exsolve from the oil during production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle