MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235434235 · doi:10.4018/978-1-61520-619-3.ch005

Desktop Virtual Reality Applications for Training Personnel of Small Businesses

2011· book-chapter· en· W4235434235 sur OpenAlexaff
Miguel Á. García-Ruiz, Arthur Edwards, Raúl Aquino-Santos, Samir Abou El-Seoud, Miguel Vargas Martín

Notice bibliographique

RevueAdvances in higher education and professional development book series · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAugmented Reality Applications
Établissements canadiensOntario Tech UniversityAlgoma University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirtual realityTraining (meteorology)Computer scienceSmall businessBusinessMarketingHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small and medium-sized businesses (SMBs) in most world economies suffer from a series of intense economic pressures from local, regional and international markets. Although these problems are microeconomic to the small and medium-sized business, they are directly related to macro economic factors, particularly in the case of labor. One of the main pressures small and medium-sized businesses suffer from is the lack of worker technical skills. Past research has consistently shown that virtual reality (VR) can be effective for supporting competency-based training skills. The objective of this chapter is to provide an overview on how virtual reality can be used to support technical training in SMBs, including the use of Second Life and DIVE VR platforms. This chapter describes a desktop VR Application for training car mechanics from a small business and highlights advantages and challenges of desktop virtual reality for technical training. Finally, future trends related to the use of VR in training are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in higher education and professional development book seriesMême sujetAugmented Reality ApplicationsTravaux en français237 207