Enregistrement W4235435586 · doi:10.1016/s0091-6749(14)00016-5

Scientific Abstract Sessions

2014· article· en· W4235435586 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Allergy and Clinical Immunology · 2014

Typearticle

Langueen

DomaineEconomics, Econometrics and Finance

ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies

Établissements canadiensnon disponible

Organismes subventionnairesDepartment of Medicine, University of California, San FranciscoCollege of Medicine, Catholic University of KoreaFeinberg School of MedicineMedical Center, University of PittsburghSamsungCentre hospitalier universitaire Sainte-JustineCollege of Medicine, Koisin UniversitySungkyunkwan UniversityKorea UniversityHallym UniversityNorthwestern UniversityYonsei UniversityUniversity of UlsanKosin UniversityUniversity College LondonImperial College LondonCollege of Medicine, Seoul National UniversitySeoul National University Bundang HospitalChonnam National UniversityKing Saud UniversityUniversity of Arkansas for Medical SciencesKorea University Guro HospitalUniversity of California, San DiegoCatholic University of KoreaSeoul National UniversityUniversidade Federal de Santa CatarinaMcGill University Health CentreNational Center for Child Health and DevelopmentTexas Children's HospitalInje UniversityMcGill UniversityChildren's Hospital of PhiladelphiaKing's College LondonMcMaster UniversityUniversity of California, San FranciscoNationwide Children's HospitalUniversity of PittsburghTehran University of Medical Sciences and Health ServicesSocial Science Research Council

Mots-clésPsychologyComputer science

DOI10.1016/s0091-6749(14)00016-5

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre

Score de désaccord entre enseignants0,333

Score d'incertitude au seuil0,475

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,002	0,004
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,001	0,001
Bibliométrie	0,002	0,001
Études des sciences et des technologies	0,002	0,000
Communication savante	0,004	0,002
Science ouverte	0,001	0,002
Intégrité de la recherche	0,004	0,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,667	0,504

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066

Tête enseignante GPT0,288

Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle