MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235461354 · doi:10.1159/000444945

Training Guidelines for Endovascular Stroke Intervention: An International Multi-Society Consensus Document

2016· article· en· W4235461354 sur OpenAlexaff
S. D. Lavine, Kevin M. Cockroft, Brian L. Hoh, Nicholas C. Bambakidis, Alexander A. Khalessi, Ho Geol Woo, Howard A. Riina, Adnan H. Siddiqui, Joshua A Hirsch, Winston Chong, Henry E. Rice, Jason Wenderoth, Peter Mitchell, Alan Coulthard, T. J. Signh, C. Phatorous, Makhan S. Khangure, Paula Klurfan, Karel ter Brugge, Daniela Iancu, Þorsteinn Gunnarsson, Olav Jansen, Mario Muto, István Szikora, Laurent Pierot, Patrick A. Brouwer, Jan Gralla, Shelley Renowden, Tommy Andersson, Jens Fiehler, Francis Turjman, Phil White, Anne-Christine Januel, Laurent Spelle, Zsolt Kulcsár, René Chapot, Alessandra Biondi, Sofia Dima, Christian Taschner, Maciej Szajner, Antonı́n Krajina, Nobuyuki Sakai, Yuji Matsumaru, Shinichi Yoshimura, Orlando Díaz, Pedro Lylyk, Mahesh Jayaraman, Athos Patsalides, Chirag D. Gandhi, S.K. Lee, Todd Abruzzo, Barbara Albani, Sameer Ansari, Adam S Arthur, B Baxter, K.R. Bulsara, M. Chen, Josser E Delgado Almandoz, Justin F. Fraser, D Heck, Steven W. Hetts, Muhammad Shazam Hussain, Richard Klucznik, Thabele Leslie-Mawzi, William J. Mack, Ryan McTaggart, Philip M. Meyers, J Mocco, Charles J. Prestigiacomo, G. Lee Pride, Peter A. Rasmussen, Robert M. Starke, Peter Sunenshine, R W Tarr, Don Frei, Marc Ribó, Raul G. Nogueira, Osama O. Zaidat, Tudor G. Jovin, Italo Linfante, Dileep R. Yavagal, David S. Liebeskind, Robin Novakovic, Sirintara Pongpech, Georges Rodesch, Michael Söderman, Allan Taylor, Timo Krings, Darren B. Orbach, L Picard, Dae Chul Suh, Michihiro Tanaka, H.Q. Zhang

Notice bibliographique

RevueInterventional Neurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensCanadian Apheresis GroupCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Intervention (counseling)Consensus conferenceIntensive care medicineInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

and l World Federation of Interventional and Therapeutic Neuroradiology (WFITN)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,005
Bibliométrie0,0070,004
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0070,005
Intégrité de la recherche0,0120,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInterventional NeurologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207