MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235474031 · doi:10.5194/fr-5-5-2002

Hans-Peter Schultze, a great paleoichthyologist for whom work is synonymous with enjoyment

2002· article· en· W4235474031 sur OpenAlexaffabout
Richard Cloutier

Notice bibliographique

RevueFossil record · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDevonianVertebrate paleontologyVertebrateBiologyArt historyZoologyPaleontologyArchaeologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the summer of 1982, Hans-Peter Schultze and Gloria Arratia were invited to a small museum located on a fossiliferous site of the Devonian Escuminac Formation in Miguasha, Quebec, eastern Canada, Hans-Peter was to work with Marius Arsenault, the director of the Miguasha Museum, on the skull of the elpistostegalid <i>Elpistostege watsoni</i>, a species closely related to basal tetrapod. In addition, he went through the collections to describe and measure numerous juvenile specimens of the osteolepiform. <i>Eusthenopteran foordi</i>. As expected, there two projects turned out to be important contributions in lower vertebrate paleontology and systematics: one on the origin of tetrapods (1985), and the second one on growth patterns of a Late Devonian fish (1984). During his visit to Miguasha, Hans-Peter also spent time digging for fossils and drawing numerous specimens in the collection. In addition, in order to help the personnel of the museum to identify some of the Escuminac fished, he created an identification key based on the gross morphology of the scales. For a small group of undergraduate students, hired at the museum during the summer as naturalists, it was a unique opportunity to discuss paleontology with a leading researcher. We were amazed by his willingness to talk to us, even if then most of us only spoke French! For the first time, we were exposed to Hennigian methodology and its usage in vertebrate paleontology during and evening lecture that Hans-Peter prepared for us. His lecture was delightful; it was an intensive course in lower vertebrate anatomy, and an intellectual journey among the philosophers Karl Marx and Karl Popper, the entomologists Willy Hennig and Lars Brundin, and "The Band of Four" (Rosen et al., 1981). It was for most of us our first exposure to science, as it should be done. We were all impressed by his knowledge and above all by his simplicity and friendliness. Two years later I started my Ph.D. at The University of Kansas, under the supervision of Hans-Peter. <br><br> Compared to his long career, these two weeks that Hans-Peter spent in Miguasha represent an extremely shourt period of time. Some might say that this little anecdote is insignificant when introducing a vertebrate paleontologist (Fig. 1A) who published 132 paper and books (a total of 2977 published pages) in addition to more than 80 abstracts, book reviews and obituaries. However, this brief story is representative of Hans-Peter's personality and contributions. He is a great scientist with numerous interests in science, art, and history. Hans-Peter enjoys digging for fossils, looking at fossils and describing fossils, and he loves sharing his knowledge and experiences with people, independent of their academic training. <br><br> doi:<a href="http://dx.doi.org/10.1002/mmng.20020050102" target="_blank">10.1002/mmng.20020050102</a>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFossil recordMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207