Enregistrement W4235488942 · doi:10.1109/mspec.2019.8594773

Contributors

2019· article· en· W4235488942 sur OpenAlexaff

Susan Hassler, Glenn Zorpette, Harry Goldstein, Elizabeth Bretz, Mark Montgomery, Stephen Cass, Erico Guizzo, Jean Kumagai, Samuel G. Moore, Philip Ross, David Schneider, Brandon Palacio, Randi Klett, Erik Vrielink, Eliza Strickland, Amy Nordrum, Willie D. Jones, Michael Koziol, Joseph Levine, Alan Gardner, Ramona Foster, Evan Ackerman, Mark Anderson, Robert Charette, Peter Fairley, Tam Harbert, Mark Harris, David Kushner, Robert W. Lucky, Prachi Patel, Morgen Peck, Richard Stevenson, Lawrence Ulrich, Paul Wallich, Peter Tuohy, Bonnie Nani, Shannan Dunlap, Web Production Coordinator, Jacqueline Parker, Michael Spector, Felicia Spagnoli, Nicole Evans Gyimah, David G. Brock, Sudhir Dixit, Limor Fried, Robert Hebner, Joseph Helble, Grant Jacoby, Leah H. Jamieson, Jelena Kovačević, Deepa Kundur, Norberto Lerendegui, Steve Mann, Allison Marsh, Jacob Østergaard, Ümi̇t Özgüner, Thrasyvoulos N. Pappas, H. Vincent Poor, John A. Rogers, Jonathan M. Rothberg, Umar Saif, Takao Someya, Maurizio Vecchione, Yufeng Zheng, Kun Zhou, Edward Zyszkowski, Michael J. Forster, Mark David, José M. F. Moura, Toshio Elect, Joseph Fukuda, Kathleen Lillie, James M. Kramer, Witold Jefferies, Hulya Kinsner, Francis Grosz, K. P. Ray, Liu Liu, Robert Fish, Thomas Coughlin, Renuka Jindal, David B. Durocher, Vijay K. Bhargava, John Verboncoeur, John Walz, Manuel Castro, Bruno Meyer, Elizabeth Liz, Burd, Alex Acero

Notice bibliographique

RevueIEEE Spectrum · 2019

Typearticle

Langueen

Domaine

Thématique

Établissements canadiensCanadian Standards Association

Organismes subventionnairesnon disponible

Mots-clésComputer science

DOI10.1109/mspec.2019.8594773

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre

Score de désaccord entre enseignants0,225

Score d'incertitude au seuil0,321

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,002	0,016
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,001	0,000
Bibliométrie	0,004	0,001
Études des sciences et des technologies	0,002	0,001
Communication savante	0,006	0,002
Science ouverte	0,001	0,003
Intégrité de la recherche	0,002	0,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,775	0,705

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005

Tête enseignante GPT0,223

Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle