MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235497171 · doi:10.1515/jib-2008-97

Visual Comparison of Multiple Gene Expression Datasets in a Genomic Context

2008· article· en· W4235497171 sur OpenAlexafffund
Krzysztof Borowski, Jung Soh, Christoph W. Sensen

Notice bibliographique

RevueBerichte aus der medizinischen Informatik und Bioinformatik/Journal of integrative bioinformatics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene expression and cancer classification
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesGenome CanadaGenome AlbertaUniversity of Calgary
Mots-clésContext (archaeology)GenomeExpression (computer science)Computational biologyComputer scienceFunction (biology)Microarray databasesRepresentation (politics)GeneVisualizationGene expressionMicroarray analysis techniquesData miningBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The need for novel methods of visualizing microarray data is growing. New perspectives are beneficial to finding patterns in expression data. The Bluejay genome browser provides an integrative way of visualizing gene expression datasets in a genomic context. We have now developed the functionality to display multiple microarray datasets simultaneously in Bluejay, in order to provide researchers with a comprehensive view of their datasets linked to a graphical representation of gene function. This will enable biologists to obtain valuable insights on expression patterns, by allowing them to analyze the expression values in relation to the gene locations as well as to compare expression profiles of related genomes or of di erent experiments for the same genome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBerichte aus der medizinischen Informatik und Bioinformatik/Journal of integrative bioinformaticsMême sujetGene expression and cancer classificationTravaux en français237 207