MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4235500955 · doi:10.22215/etd/2012-07088

Revisiting Markham's town plan : an Asian Canadian settlement

2012· dissertation· en· W4235500955 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSettlement (finance)Plan (archaeology)GeographyArchaeologyHistoryBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the second part of the nineteenth century, waves of Chinese immigration have left a deep and transformative imprint on Canadian society. Traditional Chinatowns in every Canadian metropolitan region signal the presence of Asian communities in the commercial built environment, but the question of Chinese society's physical imprint on the residential landscape is yet to be fully considered. While the number of Chinese commercial developments and "ethnic malls" (the new "Chinatowns") in urban and suburban areas of major immigrant areas has increased in recent years, adjacent residential neighbourhoods tend to be designed according to conventional North American models and their English and European antecedents. This thesis examines the question of cultural hybridity in contemporary architecture, and, more specifically, the possibility of an urban planning and of an architectural language inspired by Asian built culture, noting that China is itself in the midst of a huge transformation. Focusing its research on the proposed master plan for Markham Ontario, this thesis explores traditional Asian spatial and temporal conceptions regarding built form and the garden, and the theme of "integration." The counterproposal for Markham Town Plan presented in this thesis offers a critique of the proposed master plan by the Remington Group, with a view to better serving a community who cherishes walk-ability in a dense environment and fluid relationships between generations. The proposal seeks to provide a built setting for the integration of daily domestic life with social ritual and the spaces of shared cultural memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0320,006
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetMigration, Ethnicity, and Economy→Travaux en français237 207→