Differential expression of IL-1 and TNF receptors in murine macrophages infected with virulent vs. avirulent<i>Legionella pneumophila</i>
Notice bibliographique
Résumé
Infection of macrophages from genetically susceptible A/J mice with Legionella pneumophila induces high levels of various cytokines in serum as well as in cultures of spleen or peritoneal cells from the mice. However, modulation of receptor expression for these cytokines during infection has not been studied in detail, even though these receptors on macrophages have a critical role in inflammatory responses during the infection. In the present study, the differential expression of mRNA for TNF and IL-1 receptors as well as receptor antigens during infection of macrophages with virulent vs. avirulent L. pneumophila was investigated. Mouse thioglycollate-elicited peritoneal macrophages showed by RT-PCR constitutive steady-state levels of mRNA for TNF-type I and -type II receptors as well as IL-1 type I receptor. However, IL-1 type II receptor mRNA was not expressed in thioglycollate-elicited macrophages. Infection of macrophages with virulent bacteria caused an upregulation of IL-1 type I and TNF type I receptor mRNA, but had no effect on TNF type II receptor message. Avirulent L. pneumophila infection caused much less induction of these receptor mRNAs. The amount of receptor antigen of IL-1 type I on the surface of macrophages was also increased by infection with virulent L. pneumophila determined by flow cytometric analysis. These results indicate that L. pneumophila infection not only causes induction of various cytokines, but also modulation of certain cytokine receptors, which may regulate the susceptibility to infection.Key words: Legionella pneumophila, cytokine receptors, macrophages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».