MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235566624 · doi:10.1002/9781118885154.dipl0411

Diplomatic Rank

2018· other· en· W4235566624 sur OpenAlex
Francis M. Carroll

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Encyclopedia of Diplomacy · 2018
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical and Social Issues
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiplomacyPrestigePrivilege (computing)ConventionLawPolitical scienceRank (graph theory)Order (exchange)Power (physics)PoliticsPhilosophyMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diplomacy and the categories of diplomats can be traced back to ancient times. In the early modern era national prestige and diplomatic rank became linked, giving rise to the need to establish agreed upon rules of rank and privilege in the conduct of diplomacy. The Congress of Vienna in 1815 and the Congress of Aix‐la‐Chapelle in 1818 defined four classes of diplomat: ambassadors, envoys, ministers, and chargés d'affaires , in descending order. In 1961 the Vienna Convention on Diplomatic Relations codified these ranks in a tighter order of three: ambassadors, envoys/ministers, and chargés d'affaires ; and new rules for matters of diplomatic precedence, privilege, and immunity were established. Historically and under the current provisions of the Vienna Convention, rank confers upon diplomats gradations of status and authority, as well as privilege and immunity, that shape diplomatic relations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle