Notice bibliographique
Résumé
In this special issue of Nordic Museology we present a range of articles that give us unprecedented insights into the development and changes of museum representations of Sámi culture.The articles offer a thorough investigation of how Sámi culture has been an object of knowledge for museums and how this knowledge production has been entangled with representations of the Sámi in Nordic museums and society.Sámi culture is specific to Scandinavia and Russia, and Sámi museology is an important topic for which our journal ought to be a central hub.And indeed, this has also been the case in the latter years.In 2015 Nordic Museology made the special issue "Rethinking Sámi cultures in museums", where a range of authors discussed contemporary Sámi displays and heritage work.Some articles also delved into the history of collecting and collections of Sámi artefacts.However, that issue dealt mostly with contemporary colleting and display.The present issue, we believe, can work very well as a sequel where more attention is given to historical transformations -as stated in the title for the issuefrom Lappology to Sámi museology.In the introductory article to the 2015 issue, anthropologist Christina Kreps claimed that much attention had been given to collaboration and changes in the relations between indigenous communities and museums in Australia, Canada, New Zealand and the United States.However, she claimed, less is known "about the current status of relationships between indigenous populations, such as the Sámi, and the Nordic museums.Similarly, the literature on indigenous peoples' museums and cultural centers has expanded greatly in recent years but includes limited contributions about Sámi museums" (Kreps 2015, 4).This new issue will not rectify the lack of attention to contemporary Sámi museums and cultural centres, but it gives us insights into how the changes in representation of and knowledge production about Sámi cultures have been interconnected with changes in the societal discourses about the Sámi.This historical perspective, moving from the 19th century to the present, gives a unique comparative understanding of Nordic institutional research on and representation of Sámi culture.We hope this will provide yet another stone to step on in establishing Sámi museology as a thriving field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,361 | 0,220 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».