MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4235635590 · doi:10.1016/j.mprp.2015.03.047

Rewind

2015· article· en· W4235635590 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMetal Powder Report · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZincHydrometallurgyMetallurgyElectrowinningSmeltingPyrometallurgyOxidizing agentNickelEnvironmental scienceWaste managementMaterials scienceChemistryEngineeringCopper

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of autoclaves for the recovery of metals, using aqueous sulphate systems, has been a focus of Sherritt Inc. for more than 40 years. Following the pioneering commercialization of a pressure hydrometallurgy process in 1954 for nickel production, Sherritt Technologies have continued to develop and assist in the commercial implementation of autoclave processes for other metals, notably gold and zinc.The direct pressure oxidation of zinc sulphide concentrates to produce zinc sulphate solutions which are suitable for conventional recovery of zinc by electrowinning, while oxidizing the sulphide sulphur only as far as its elemental form, has been promoted by Sherritt for more than 30 years. Its commercial realization in 1981 by Cominco Ltd., at Trail, B.C., has been followed by Kidd Creek Division of Falconbridge Limited at Timmins, Ontario, in 1983 and Ruhr-Zink at Datteln, Germany, in 1991. In 1993, the elimination of a zinc roaster operation was achieved by Hudson Bay Mining and Smelting, through the installation of three autoclaves.This paper was prepared jointly by the operators of the pressure leach circuits at four zinc plants and focuses on the operating results and improvements achieved over the years, as well as the principal chemistry of the process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5280,348

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetal Powder ReportMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207