Sexual selection, social information and male mate choice in a promiscuous fish
Notice bibliographique
Résumé
Compared to female mate choice, relatively little is known about male mate choice and the selective pressures that shape it.My thesis focuses on the influence of available and inexpensive social information on male mating behaviour, including mate choice.To gain insights into the influence of the social environment on male mating behaviour, I carried out seven experimental studies using a promiscuous fish, the Trinidadian guppy (Poecilia reticulata), as a model species.I used guppies from the low-predation, Upper Aripo River in Trinidad.In dichotomous choice tests, females in this population demonstrated a strong mating preference for large males and a weaker, but significant, preference for males with greater amounts of colour ornamentation.In the absence of sexual rivals, male guppies exhibited an overall preference for large females, but with consistent and repeatable inter-individual variation in both mating effort and mate choice.When conspecific males were present, male guppies paid attention to their social environment and, when given the opportunity, copied the mate choice of a nearby sexual rival.In theory, males should adjust their mating behaviour so as to minimize the potential costs of being copied.As expected, males decreased their preference for an initially preferred female in the presence of a larger, more competitive sexual rival.They also decreased their overall mating effort and used less conspicuous, but also less successful, sneak mating attempts in the presence of an audience of one or two rivals.Since the social environment can influence male mating behaviour and thus mating success, males should strategically associate with sexual rivals in a manner that will enhance their own reproductive success.Here, males preferred to socially associate with conspecific males who they had seen actively performing courtship displays towards a female compared to Preface Co-authorship Statement for Chapters 3, 4, 5, 6, 7 and 8Of the seven data chapters in my thesis, Chapters 3, 4, 5, 6, and 7 have been published in peer-reviewed journals and Chapter 8 is currently under review by a peer-reviewed journal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».