Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Objective:We report the functional outcome of asymptomatic, toilet-trained children following uncomplicated tubularized incised plate (TIP) repair of hypospadias. Materials and Methods:The records of patients who underwent a TIP repair of hypospadias at the Montréal Children's Hospital between April 1997 and September 2007 were reviewed.Patients were included if they were toilet trained, asymptomatic and had flow rate data done more than 1 year after TIP.Children with postoperative complications or those who required dilation were excluded.Variables predictive of outcome including the surgeon, the type of hypospadias, the presence of a hypoplastic urethra, reinforcement stitches, spongioplasty and the use of a stent were recorded.Uroflow data (peak flow, voided volume and postvoid residuals (PVRs) were analyzed and plotted on previously determined agevolume dependent nomograms.Results: Fifty-six patients were eligible for the study.Median age at surgery was 1.5 years.Hypospadias was distal penile in 49 (87%) and mid and proximal penile in 7 (13%).Mean follow up was 3 (standard deviation 1, 1-8) years.The uroflow curve was bell shaped in 14 (25%), interrupted in 8 (14%), slightly flattened in 28 (50%) and plateau in 6 (11%).Nomograms showed that 36 (64%) were in the 80th percentile, 11 (20%) were in 95th percentile range and 9 (16%) were plotted below 5th percentile.Postvoid residual was greater than 10% of bladder capacity in 23 (41%).Examining the curve shape, nomograms and PVR data against variables predictive of outcome, did not generate any statistical difference outputs.Conclusion: Although asymptomatic, the majority of children after TIP repair have flattened uroflow curve of whom 41% inefficiently empty their bladders and 16% have peak flow plotted below 5th percentile.The longterm outcome after puberty remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».